Blogschrijver vs. Bestuur Beter Wonen (2)

Alkmaar, 25 juni 2012 - De rechter vond mijn 22 blogstukjes die ik verwijderd heb, nogal sterk gekruid. Inderdaad, ik houd van pittig.
Wellicht, opperde hij, was het beter geweest om het feitelijke verweerschrift te publiceren. Nou, bij dezen dan.

Blogschrijver vs. bestuur Beter Wonen!

Het is zover. Schrijft allen in uw agenda. Op  

25 juni 2012, 14.30 uur, Rechtbank te Alkmaar 

gaat het bestuur van woningbouwvereniging Beter Wonen op Wieringen de schrijver van deze blog gerechtelijk aanpakken.
Ze zijn het zat, de leugens, de verdachtmakingen,  laster en weet ik wat niet allemaal op deze blog zou zijn gepubliceerd over de 'kleine woningbouwvereniging in Noord-Holland waar oud-toezichthouders financieel moeten bloeden'. Dat zou ik ook zijn, als het allemaal klopte wat er in de dagvaarding staat. Daarover op de zitting meer. Verrassende nieuwe feiten zullen dan worden onthuld!

Nee, de voorzitter van het bestuur mag ongehinderd leeglopen in het Noordhollands Dagblad (zie onder), maar de blogschrijver moet op z'n journalistieke tellen passen. Het bestuur gaat vrolijk procederen met de verenigingskas en de blogschrijver moet maar zien waar hij het allemaal van betaalt. Het kost zeker een week werk (uurtariefje 100 euro), maar als je zelf je verweer voert hoef je niet te rekenen op een tegemoetkoming in de proceskosten. Sportief hoor, zo'n bokswedstrijd met ongelijke middelen. Afijn, het wordt een leerzaam middagje voor iedereen die zich bezighoudt met het verenigingsleven en het toezicht daarop. En het is een opwarmertje voor wat nog komen gaat.

Inmiddels hebben de oud-toezichthouders namelijk hoger beroep aangetekend. In die zitting zal een nog dikker boekje worden opengedaan over wat er allemaal mis is bij deze woningbouwvereniging en waarom de toezichthouders onterecht moesten bloeden. Ook die strijd moet met eigen middelen worden gevoerd.
Toon uw solidariteit en stort vandaag 20 euro (mag zeker ook meer!) op rek. 4737211 t.n.v. B. Lankester onder vermelding van Noodfonds. Voor een succesrijk hoger beroep, voor het goede toezichtdoel.

P.S. Hierbij het interview met de voorzitter van Beter Wonen. Let voor de aardigheid op de verdiensten die de voorzitter zichzelf toerekent. Als hij meer uren werkt, dan declareert hij meer. Heeft dat niet veel weg van een blanco cheque? Het bijzondere is dat ook al in de jaren voor het 'gedoe' er flink wat 'beleidsuren' werden geschreven door het bestuur. Maar de oud-RvT moest het, volgens de ongeschreven wetten van het bestuur, doen met gemiddeld 3 euro per uur!



De Luxe Slijpsteen voor de geest

Als zelfs de NRC Ombudsman braaf-kritisch schrijft over zijn eigen krant, ga ik mij ernstig zorgen maken over de scherpte van deze ‘Slijpsteen voor de geest’ (of is die slogan van de krant inmiddels bij het grofvuil gezet?) Sjoerd de Jong (NRC, 2/3 juni) blafte wel – hij vond de bijlage De Luxe bij de weekendkrant van 26/27 mei op het commerciĆ«le randje – maar echt bijten wilde hij niet. De Jong hield het erop dat er weinig nieuws in de krant stond, waardoor de bijlage extra opviel.
Vorige week stuurde ik een briefje naar de krant over hetzelfde onderwerp. Het werd niet geplaatst maar doorgestuurd naar de hoofdredactie, want de opinieredactie oordeelde  dat het ging over het ‘beleid’. Ik dacht toch echt dat ik het over de inhoud had. Dat daar ook beleid aan te pas komt, lijkt me evident. Een serieuze krant maken is immers niet een anarchistisch tijdverdrijf.

Oordeelt u zelf: Mijn lijfcourant wordt tegenwoordig geleid door een commercieel baasje. NRC Handelsblad komt af en toe met een extra weekendbijlage, getiteld ‘De Luxe’. Een glossie, heet zoiets in tijdschriftenjargon.  Gastredacteur is BMW-ontwerper Adrian van Hooydonk. Die zorgt ervoor dat 64 pagina’s lang de heilige koe ongegeneerd mag loeien. Ik kan de pagina’s bijna niet omslaan, zo kleverig zijn ze. Alsof ze zijn gedrenkt in een van de champagnes die in het blad worden aangeprezen. Snel mieter ik deze reclamekrant in de oudpapierbak. Daarna sla ik het hoofdkatern open. Een grote BMW-advertentie vult pagina 2/3. Peter Vandermeersch nomineer ik voor Reclameman 2012.

In een soortement van koppelverkoop die huis-aan-huisbladen ook hanteren, kreeg BMW een grote advertentie op de ‘koninginnepagina’s’ van de krant toebedeeld. De Jong verklapte dat BMW eigenlijk in het magazine zou adverteren, maar dat het autobedrijf pas toehapte toen De Luxe al op de persen lag.
Van een krant als NRC Handelsblad verwacht ik als laatste dat zij belangrijke openingspagina’s commercieel te grabbel gooit. Kennelijk moest de inhoud hier wijken voor de lucratieve reclameboodschap.
Mijn eerste brief is in de hoofdredactionele doofpot verdwenen. Ben reuze benieuwd of deze wel wordt geplaatst. Nou, twee keer mis...

Geachte heer Lankester,
 

Hartelijk dank voor de toezending van uw brief. Wij moeten u echter berichten dat wij deze niet zullen plaatsen. Onze voorkeur is uitgegaan naar andere bijdragen die inhoudelijk reageren op artikelen in de krant.

Wij hebben uw e-mail ook naar de hoofdredactie doorgezonden. Dit slechts ter informatie, aangezien u, als communicatiedeskundige bekend met het fenomeen reclame, het hoofdredactionele antwoord over het belang hiervan voor NRC Handelsblad eerder heeft ontvangen.
Het spijt ons u niet anders te kunnen berichten.
 

Met vriendelijke groet,
Redactie Opinie
NRC Handelsblad