De oud-toezichthouders van de kleine
woningbouwvereniging die financieel zwaar moeten bloeden, hebben een
brief geschreven aan de Tweede Kamer, als antwoord op een brief van de minister. Wat je al niet moet doen, en inmiddels al twee jaar lang, om een onterechte last van je schouders te krijgen... (zucht)
(Deel 3)
Alarmbrief
van oud-staatssecretaris
Ook legt het bestuur
besluiten van de ALV simpelweg naast zich neer, zoals de vorming van een
commissie van goede diensten die door oud-staatssecretaris dhr. D. Tommel zou
worden ingesteld. De minister heeft in een eerdere brief aan de Tweede Kamer
verklaard de resultaten van deze commissie van goede diensten te zullen
afwachten.
Dat wordt lang
wachten, want uit een brief van dhr. Tommel (zie bijlage) aan het bestuur van
Beter Wonen blijkt dat die commissie er door toedoen van het bestuur niet komt.
Dhr. Tommel schat de situatie bij Beter Wonen bovendien als zeer ernstig
in. Enkele citaten:
• ‘Meerdere
jaren is er geen wettelijk vereist intern toezichtorgaan’
• ‘De ALV kan
die rol formeel noch materieel vervullen’
• ‘Bestuur
schorst kritische leden en maakt hen monddood’
• ‘Zeer kritisch
rapport over de administratieve organisatie van Beter Wonen’
• ‘Grote
langdurige conflicten bij Beter Wonen..., een situatie die de ALV ertoe bracht
om een commissie van goede diensten in het leven te roepen’ (die door het
bestuur is gefrustreerd).
Dhr. Tommel
schrijft tot slot dat hij de minister over al deze misstanden zal informeren.
Wij gaan ervan uit dat hij dit ook heeft gedaan. Overigens heeft Dhr. Tommel
zelf ook verhinderd dat de ALV haar rol kan vervullen, door de leden niet direct
te informeren over het afblazen van de commissie van goede diensten.
De vraag
is: Waarom heeft de minister de Kamer niet ingelicht over deze brief, die zeer
saillante informatie bevat? Ook zijn wij benieuwd waarom de minister de inhoud
van deze brief niet in haar antwoord aan de Kamer heeft betrokken en zij
daarentegen Beter Wonen nog verschillende kansen heeft gegeven om orde op zaken
te stellen via een Algemene Ledenvergadering, terwijl uit diverse bronnen
blijkt dat de vereniging niet naar behoren kan functioneren.
Kongsi
bestuur Beter Wonen en bestuur Huurdersbelangenvereniging
Opvallend is dat
de commissie van goede diensten er mede niet gekomen is door toedoen van de
Huurdersbelangenvereniging(HBV). Aldus dezelfde brief van Tommel. Daarbij past
een belangrijke nuance. Het is het bestuur van de HBV dat hier wordt
bedoeld. De vereniging HBV is in dezen niet geconsulteerd.
De kongsi tussen
deze twee besturen heeft voor veel ellende gezorgd. Wij noemen allereerst het
uitroepen van de onrechtmatige ALV van 18 december 2009, die uitsluitend tot
doel had de ‘lastige’ RvT weg te krijgen (een email van de voorzitter van Beter
Wonen is in ons bezit). Ook heeft deze kongsi verhinderd dat er een
fatsoenlijke afwikkeling kwam met ons als oud-RvT. Dat is ook benadrukt door de
oud-penningmeester van Beter Wonen, die inmiddels al negen maanden geleden
is opgestapt. In datzelfde gesprek heeft hij tevens verteld dat hij een
verbetering in de statuten wilde doorvoeren die het intern toezicht ten goede
kwam. Ook dat stuitte op een ‘nee’ van de huidige twee bestuurders en het
bestuur van de HBV.
Cruciale
vraag: hoe kan het bestuur van de HBV deze belangrijke zaken tegenhouden,
terwijl zij helemaal niet in de positie is om dat te doen? Kennelijk kan dat
omdat het bestuur van Beter Wonen hen daartoe de gelegenheid biedt. De
gijzeling van de vereniging Beter Wonen komt dus eigenlijk voor rekening van
twee besturen. Ook dat kan de minister niet zijn ontgaan.
(wordt vervolgd)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten