De oud-toezichthouders van de kleine
woningbouwvereniging die financieel zwaar moeten bloeden, hebben een
brief geschreven aan de Tweede Kamer, als antwoord op een brief van de minister. Wat je al niet moet doen, en inmiddels al twee jaar lang, om een onterechte last van je schouders te krijgen... (zucht)
(deel 4, slot)
Extern
toezicht (BZK, CFV) faalt
Beter Wonen is
geen Vestia, naar omvang noch naar financiële situatie. Maar ook kleine
corporaties verdienen de aandacht en ondersteuning van externe toezichthouders.
Met name de intern toezichthouders verdienen die steun, omdat zij als uitvoerders van de wet
BBSH geacht worden een verlengstuk te zijn van het ministerie.
Wij als
toezichthouders zijn, ondanks dat wij volgens het ministerie ons werk goed
hebben gedaan, de dupe geworden van wanbestuur en rancune vanuit het bestuur
van Beter Wonen. Bij ons vertrek hebben wij de noodklok geluid en sindsdien
zijn bij deze vereniging zo ongeveer alle signalen op rood gegaan als het gaat
om bestuur, toezicht en governance. Die signalen zijn niet alleen afkomstig uit
de vereniging zelf, maar ook van andere ingewijden onder wie dhr. Tommel, oud-senator
mevr. M. Meindertsma, oud-directeur Nationale Woningraad dhr. K. Parie en
oud-frauderechercheur dhr. F. Bovenschen.
Kortom,
het ministerie wist en weet van de hoed en de rand. Uit de brief van 24 april
jl. aan de Kamer, als ook uit de passieve opstelling van het ministerie tot nu
toe, blijkt dat het ministerie de
ernst van de situatie bij Beter Wonen nog steeds niet inziet of wil inzien. Met
als gevolg dat wij als oud-toezichthouders onterecht financieel moeten bloeden,
de vereniging gegijzeld blijft door het bestuur, de democratische
besluitvorming niet functioneert en miljoenen verkwanseld worden (omgerekend
naar Vestia-begrippen 150-200 miljoen euro!) in plaats van besteed aan de
kwaliteit van de volkshuisvesting op Wieringen.
Laatste
nieuws: ALV in juni, zaken niet op orde
Het bestuur
heeft aangekondigd in het bewonersblad dat in juni a.s. een ALV komt. De
kritische leden kunnen daar niet bij zijn, want zij zijn nog steeds geschorst.
In een
voorlichtingsbijeenkomst voor de leden zullen kandidaten voor een nieuwe raad
van toezicht worden gepresenteerd. Er zijn echter geen profielschetsen
opgesteld, noch heeft er een transparante sollicitatieprocedure plaatsgevonden.
Een van de kandidaten is bovendien lid van de ‘pseudo-RvT’, goede kennis van de
voorzitter en medeverantwoordelijk voor het uit de vereniging zetten van
kritische leden. Een ander lid (ex-bestuurder) is eveneens door de voorzitter
aangezocht, vernamen wij uit betrouwbare bron. Uit zijn inbreng op vorige
ledenvergaderingen viel op te maken dat hij de handelwijze van dit bestuur in
de afgelopen jaren voortdurend heeft ondersteund.
In het
bewonersblad worden de leden verkeerd en onvolledig ingelicht, bv. over de
commissie van goede diensten. Over de correspondentie met dhr. Tommel alsmede het ministerie
worden de leden onkundig gehouden. Bovendien wordt niet vermeld dat het bestuur
door het opstappen van de penningmeester al negen maanden onvolledig is en wat
de werkelijke redenen voor de penningmeester waren om op te stappen. Het bestuur
heeft daarover een lezing gegeven die door de penningmeester zelf wordt
betwist. Nogmaals, de leden weten van niets.
Tot slot is er
ook geen sprake van nieuwe statuten die broodnodig zijn voor het verbeteren van
het interne toezicht en de governance.
* * *
Het is nu aan u,
leden van de Tweede Kamer, om de minister te bewegen alsnog een einde te maken
aan deze situatie en met name om een bevredigende financiële afwikkeling met de
oud-RvT te bewerkstelligen die nu al ruim twee jaar uitblijft.
De nood is hoog,
de emotionele wissel die nog steeds wordt getrokken op vijf gezinnen is groot.
Voor uw begrip, onze financiële schade – advocaatkosten, proceskosten,
RvT-vergoeding en andere kosten – bedraagt na effectuering van het vonnis van
februari 2012 nog zo’n 90.000 euro. Daarbij rekenen wij gemakshalve maar niet
de honderden extra manuren en kosten die dit slepende proces van jaren met zich
mee heeft gebracht.
In deze Kamer
wordt regelmatig gesproken over het belang van de kwaliteit van intern toezicht
bij corporaties. In deze zaak kunt u nu de daad bij het woord voegen door
toezichthouders die hun werk hebben gedaan en hun verantwoordelijkheid hebben
genomen, niet in de kou te laten staan.
Wij rekenen op
uw steun!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten