Het bestuur van de kleine woningbouwvereniging in Noord-Holland waar de
oud-toezichthouders nu moeten bloeden, lijkt een broertje dood te hebben aan
goed georganiseerde ledenvergaderingen. Want op zo’n vergadering kunnen ook
kritische leden aanwezig zijn, die kritische vragen kunnen stellen waardoor
bestuurders in verlegenheid kunnen worden gebracht. Waarom moeilijk als het
makkelijk kan?
Toen de raad van toezicht de voorzitter had geschorst, had
zij tegelijkertijd een streep gehaald door de algemene ledenvergadering die
achter de rug van de raad om heimelijk was uitgeschreven. Het bestuur had deze vergadering uitgeroepen ‘op verzoek
van de huurdersbelangenvereniging (HBV).’ Het bestuur vergat erbij te zeggen
dat dat verzoek afkomstig was van het bestuur van de HBV. En dat was
hetzelfde HBV-bestuur dat al maanden in de weer was om de raad van toezicht met
smaad en laster te achtervolgen, in plaats van zich in te zetten voor de vereniging.
Er zaten meer dikke adders onder het gras. Zo vermelden de
statuten weliswaar dat in geval van een verzoek van 10% of meer van de
stemgerechtigde leden het bestuur verplicht is tot het uitschrijven van een
ledenvergadering. Maar dat betekent niet dat het bestuur van de HBV automatisch al haar leden (ca. 300) vertegenwoordigt. Bij geen enkele naar behoren functionerende vereniging heeft
een bestuur immers carte blanche. Echter, ook bij de HBV opereert het bestuur
bij voorkeur op eigen houtje. Wie met pek omgaat, raakt ermee besmet.
De benodigde handtekeningen voor de bewuste ledenvergadering
waren nooit verzameld. Toch ging deze onrechtmatige vergadering gewoon door. De
raad van toezicht liet uiteraard verstek gaan.
Op en rond deze beruchte
vergadering werd nog veel meer gegoocheld, zou later blijken toen de rechter
met kluit en al in het riet verzeild raakte.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten